收藏我们

全国统一免费热线:024-31255887

返回民商事诉讼法律事务部 | 首页

于某某涉嫌职务侵占罪撤回起诉案
已被浏览3110次 更新日期:2020-01-21 ?#19995;矗?/dd>

一.基本案情

本案当事人于某某为吉林国际经济?#38469;?#21512;作公司塞班部经理,2005年左右,因总公司准备改制,总公司财务处长与塞班部经理于某某?#28909;?#21830;讨分账及分割财产,制作了“塞班资产负债划分方案”和“塞班资产负债分割明细表?#20445;?#23558;2740.9万元资产(包括现金)从公司划分出给改制后的民营公司。2008年,吉林国际经济?#38469;?#21512;作公司批准了于某某的退休申请,但其未进行工作交接。公诉机关认为,于某某占有塞班部2740.9万元资产拒不归还的行为属于职务侵占。

二、辩护意见

(一)公诉机关指证于某某涉嫌“职务侵占罪”的观点有以下几部分:

1、塞班部的分账并未得到领导批准,是于某某个人意志,擅自进行的

2、塞班部的改制工作并未得到领导批准,亦为于某某个人一厢情愿

3、于某某对涉案资产无支配、管理权。

4、于某某将涉案资产占为己有。

5、于某某侵占国合公司资产,构成职务侵占罪

(二)辩护人的根据书证考察事?#31561;?#19979;:

11997?1999年,于某某与国合公司签订《目标责任书》,三份?#21215;?#26126;确于某某作为经营者,其享有对塞班部97-00年的奖金及效益工资享有支配权、分配权。

21997-1999年,国合公司亦有下达对其下属各部门的《奖惩规定》,三份?#21215;?#26126;确各部门超额完成目标,超额部?#32844;?#29031;每年规定的百分比作为部门奖金用以奖励职工,发放效益工资。三份?#21215;?#26126;确国合公司对塞班部97-00年的奖金数额。

32000年,于某某与国合公司签订《塞班部劳务项目按人?#26041;?#32435;管理费承包合同书》,该合同书明?#26041;?#32435;一个劳务的管理费中给塞班部12%的奖金,由塞班部自行发放。

42001年,于某某与国合公司签订《塞班部按人?#26041;?#32435;管理费、其它项目按比例分成缴纳管理费合同书》明确塞班部可从留成部分?#21009;?#21462;25%作为职工鼓励基金。

5200196日,吉林省政府决定,由周化辰秘书长带队,对塞班部进行考察形成《关于国际合作塞班JCC公司历年超承办基数利润有关问题的处理意见》,该意见明确以上述目标责任书、奖惩规定、承包合同书为基础,按照上述?#21215;?#30340;规定,计算出2604263.72万美元留给塞班公司作为奖励基金。

620048月,巩作江以财务部部长的身份远赴塞班,经过与于某某、于冰反复讨论,最终制定《资产分割明细表》,明确塞班部分账所涉及的资产划分方案。

72005217日,财务部递交了一份《塞班公司资产负债划分方案?#20998;?#33891;事长王松岭。内容上详述划分给塞班拟改制公司的资产内容,详实了划分给塞班部拟改制的公司2740.9万元,

820058月,《塞班商业改制工作建议》一函,内容上详述对塞班改制的建议,明确了“先分账,再行商定具体改制办法的两步走方案?#20445;?#27492;外,也确认了塞班部拟改制的公司分得资产总额为2494.6万元(折合美元301.3万美元,包括省政府赴塞班工作组确定留给塞班部的265.4万美元及2001?1004年塞班部的利润分成35.9万美元),此文书得到时任董事长的王松岭、副总裁林云集(分管体制改革)、财务部长巩作江(分管体制改革)、企划部长孙长春(分管体制改革)四人同意的意见批?#30784;?/span>

920056月,于某某起草了《塞班公司正式职工认购股份方案及公司总体结构》一?#21215;?#20030;证目录二),内容上明确以塞班公司历年奖金及利润,作为职工个人所有的财产独立集合,通过于某某作为塞班部经理、塞班部承包人所享有的奖金及效益工资分配决定权进行分配,最终由大家通过认购股份的方式转为了职工共同投资入股的塞班部UGDI公司(即塞班拟改制后的公司)所属财产。该?#21215;?#24471;到塞班正式职工的集体?#36132;?#31614;字同意。

102006622日,中国吉林省人民政府国有资产监督管理委员会与吉林省高伟达投资集团有限公司签订《产权(股权)转让合同》,国合公司改制为民营企业。

11、《中瑞华会计师事务所的审计报告》明确,国合公司在06年体制改革?#20445;?#25152;出让给高伟达投资集团有限公司的资产并?#35805;?#25324;本案的涉案资产(即塞班部商业账簿上的资产)

12、《利安达资产评估事务所的评估报告》明确,国合公司在在06年体制改革?#20445;?#25152;出让给高伟达投资集团有限公司的资产并?#35805;?#25324;本案的涉案资产(即塞班部商业账簿上的资产)。

(三)辩护人的质证意见

1、塞班部的分账,是得到公司管理层参与、同意的。其是在众人策划、分工后进行的一?#39318;?#20135;划分,根本不是于某某个人意志可以实施、完成的事情。

2、塞班部的改制工作本质上也是得到领导的同意的。此外、在一定意义上,根据该建议分账和真实的公司改制工作,被划分成为两个部分。也就是?#25285;?#25913;制是否最后得到进行,毫不影响分账已成的既定事实。这是两个相互独立的部分。

3、于某某对涉案资产享有完全的支配权、管理权。

4、于某某并没有将涉案资产占为己有的主管意识,此外,根据辩护?#31169;?#25552;供的涉案资产去向表及相关证据亦可表明,涉案资产并没有落到于某某及其家属名下,其根本没有占有涉案资产。

5、改制后的国合公司对涉案资产根本不具有所有权。

二、辩护结果

检察院撤回起诉,法院裁定准许。

【上一篇】张某涉嫌盗窃罪撤回起诉案
【下一篇】内蒙古杨某“不符合逮捕条件?#21271;?#25252;案
中国福彩15选5走势图
湖北30选5 时时彩定位一码计算法 最靠谱最赚钱的长期兼职 安卓捕鱼大师 黑龙江22选5 东方财富股票融资买入的步骤 上海快三规律技巧 大乐透守号中奖最新 新浪体育新闻 七乐彩票 购彩大厅 重庆时时官网开奖结果 双路2680做什么赚钱 北方麻将规则 打法 17至18赛季欧冠冠军 欢乐生肖官方开奖号码结果 500元 倍投方案 稳赚快三